Nỗi ân hận muộn màng

Phía sau những giọt nước mắt ân hận muộn màng của bị cáo là nỗi đau âm ỉ của những người ở lại, là bài học về văn hóa giao thông và cái giá quá đắt từ những cuộc vui bên bàn nhậu.

Không khí phòng xử án tại phiên tòa phúc thẩm hình sự xét xử bị cáo Lê Thị Cẩm Chi, SN 1992, trú xã Ea Ktur, huyện Cư Kuin (cũ) về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” bao trùm bởi sự xót xa và những tiếng thở dài.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Chi liên tục cúi đầu, đôi vai run lên, giọng nói lí nhí mỗi khi trả lời hội đồng xét xử.

Cách đó không xa là băng ghế dành cho gia đình bị hại. Người cha đã lớn tuổi cùng người vợ của ông Lê Phước Toàn (cố Chủ tịch UBND xã Dray Bhăng) tham dự phiên tòa với gương mặt hằn sâu sự mệt mỏi và nỗi đau chưa thể nguôi ngoai. Đã hơn nửa năm trôi qua kể từ đêm mưa định mệnh ấy, người thân của nạn nhân vẫn chưa thể quen với khoảng trống quá lớn trong gia đình.

Bị cáo Lê Thị Cẩm Chi tại phiên tòa phúc thẩm.

Qua phần xét hỏi tại tòa, diễn biến vụ tai nạn đau lòng một lần nữa được tái hiện, như một thước phim quay chậm đầy ám ảnh. Đêm ngày 3/10/2025, trời mưa lớn dẫn đến ngập cục bộ tại Km16+550 Quốc lộ 27 đoạn qua địa bàn xã Dray Bhăng, gây ùn tắc giao thông, nguy hiểm cho người đi đường. Với trách nhiệm của một người đứng đầu chính quyền cấp xã, ông Lê Phước Toàn đã không quản ngại hiểm nguy, trực tiếp cùng lực lượng chức năng dầm mưa điều tiết giao thông, hỗ trợ người dân. Cùng thời điểm đó, sau khi đã uống khoảng 8 lon bia, Lê Thị Cẩm Chi vẫn lái xe ô tô để ra về. Vào khoảng 21 giờ 15 cùng ngày, khi đến địa điểm trên, trong điều kiện trời mưa, mặt đường bị ngập nước, tầm nhìn hạn chế, do không chú ý quan sát, không giảm tốc độ nên xe ô tô do Chi điều khiển đã tông trực diện vào ông Lê Phước Toàn, tước đi mạng sống của người cán bộ mẫn cán đang làm nhiệm vụ.

Khi Hội đồng xét xử chất vấn về hành vi rời khỏi hiện trường và chỉ ra trình diện vào sáng hôm sau khi nồng độ cồn trong máu đã không còn, bị cáo Chi chỉ biết cúi đầu và thừa nhận bản thân hoảng loạn, không nghĩ hậu quả mình đã gây ra lại nghiêm trọng đến thế. Nhưng lời bào chữa ấy đã quá muộn màng. Sự nghiêm minh của pháp luật không cho phép bất kỳ ai dùng hai chữ “hoảng loạn”, “không ý thức được” để biện minh cho hành vi coi thường tính mạng của người khác, coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Người thân của bị hại tham dự hiên tòa phúc thẩm.

Tại phiên phúc thẩm, Hội đồng xét xử và đại diện Viện KSND tỉnh đã phân tích thấu đáo các tình tiết của vụ án cả về mặt pháp lý lẫn đạo đức xã hội. Dù bị cáo làm đơn kháng cáo với mong muốn xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, mức án 3 năm tù giam mà TAND Khu vực 5 tuyên vào tháng 2/2026 đã được cân nhắc kỹ lưỡng, đúng quy định pháp luật và mang tính giáo dục sâu sắc.

Bước ra khỏi phòng xử án, nhiều người tham dự phiên tòa chỉ biết thở dài chua xót. Giá như đêm đó, Chi đừng lái xe khi đã uống rượu bia thì bi kịch đau lòng đã không xảy ra.

Vụ án cũng là bài học, là lời cảnh tỉnh đối với tất cả mọi người khi tham gia giao thông: Hãy thượng tôn pháp luật, chấp hành nghiêm Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ vì hạnh phúc của chính mình và của toàn xã hội.

Duy Tiến